|
| od: Assa () | vloženo:30.04.2014 08:57:20 | Ukulele: Dobrá, já tedy zatím zůstanu jen u "myslím si", protože i když jsem si stáhla několik dokumentů a uložila pár odkazů, nechci Ti je posílat celé, protože bys asi neměl chuť to dopodrobna studovat. A jak psal Caine, já chuť sice mám, ale času se mi nějak nedostává.
Takže.. myslím si, že mimikry.. ale i jakákoli jiná podobnost, je prostě rukopis Tvůrce. Víš, jako třeba keramik, i když vyrobí několik různých výrobků, podle něčeho prostě poznáš, že je to od toho samého člověka. A ve stvoření lze najít mnoho a mnoho malých souvislostí - to mi na tom přijde úžasný! Třeba to, když se z výšky - třeba z nějakého okna - podíváš na zasněžený smrk, tak aby vše bylo hezky vycentrované.. zjistíš, že vypadá úplně stejně, jako jedna jediná sněhová vločka! Nebo kdysi jsem viděla jakousi prezentaci, kdy se pomalu vzdaloval pohled na list keře, až k pohledům z vesmíru a nakonec tak, kdy i galaxie byly jen malé tečky. A pak jel opačný pohled, kdy ses zase mikroskopem přibližoval až k atomovému jádru a protonům.. a ten maximální a minimální pohled si byl vlastně dost podobný. Prostě Boží rukopis :-)
Ale ty mimikry, viď.. Možná, že Ti odpověď, že tak to prostě Někdo vymyslel, aby se hmyz mohl maskovat či odrazovat své predátory, nestačí. Kreacionistovi je tohle jasný důkaz inteligentního plánu, evolucionistovi je to jasný důkaz přizpůsobivosti evoluce. Ale proč se tedy takhle nepřizpůsobilo mnohem více živočišných druhů? Vždyť mnoho živočichů má své přirozené predátory, tak jaktože jim evoluce neumožnila taky nějaké ty mimikry? Čím to je, že některý brouk se dokáže zamaskovat za list nebo jiného jedovatého brouka.. a jiný, který je pod stejným útokem třeba i stejného predátora zůstává napospas své jedné neměnné podobě? Že by to bylo vlastní inteligencí daného hmyzu, kdy jeden usoudí, že aby přežil, musí se maskovat (a vyvinout si nějaký ten neviditelný plášť) a druhému to holt tak nepálí, a tak prostě zůstane jen tím broukem, kterým vždycky byl a čeká, kdy ho co schlamstne? :-)
Je to určitě zajímavé téma, možná bych ho ještě úplně nezavírala.. mě tohle fakt zajímá, protože mě to, jak to v přírodě funguje, prostě fascinuje :-) A budu ráda, když sem napíšeš svoje postřehy nebo další teorie, jak a proč k různým věcem v přírodě dochází ;-) Já spoustu věcí nevím a spoustě věcem nerozumím, ale.. zajímá mě to :-) |
| | od: ukulele () | vloženo:29.04.2014 23:38:39 | Caine, mas pravdu, ze to jsou spis paralelni monology nez diskuse. Mozna to totiz ani jinak byt nemuze, kdys se setka esoterik jako ty a materialista jako ja...
Kdyz rikas, ze mimikry prece nemuze byt dilem slepe nahody, uvedomuji si v cem je asi problem - v nedorozumeni. Evoluce je totiz vsechno, jen ne slepa nahoda. Klicovym principem je prirodni vyber (skoro opak nahody) a ten mimikry vysvetluje naprosto jednoduse a jasne. Mimikry se vyvinulo, protoze umoznuje organismum prezit. Naopak u stvoreni mi to moc smyslu nedava. Kdyz stvoritel stvoril brouky a motyli (treba) tak to asi bylo proto aby byli brouky a motyli, a ne aby se tvarili jako treba listy nebo kyticky.
Proto mi to prislo jako zajimave tema, nad kterym se da zamyslet. Ale kdyz vidim, jake ti to zpusobilo potize a stres, a jak to zbytecne beres jako sachovou partii, tak me to vlastne zpetne ani netesi a nebavi. Ja nechci hrat sachy. Chtel jsem zkusit normalne konverzovat. Aspon, ze to ale vedlo k basnicce, to beru jako pozitivni vysledek... |
| | od: David Fazy2 () | vloženo:29.04.2014 16:33:34 | | Caine musí říkat, že neni dobrej, protože dobrej je jenom Bůh a když se Caine srovná třeba s Abbé Pierrem, tak zas takový dobro asi nešíří. Ale co, každej podle svejch schopností, že jo. Caine mě například přived qíře a taky díky němu a Sasance mam přítelkyni (to by bylo na dlouhý vyprávění). A když sem eště přítelkyni neměl, tak mě držely jeho písničky, abych to nevzdal. Když sem se jednou zamiloval tak pitomě, že kdybych to sem napsal, asi by mě neska honili poldové, Caine mě podpořil. Takže pro mě je sqělej. Je pravda, že většinu svýho dobra asi dělá hubou, bubnama nebo mandolou, ale zrovna to má největší cenu pro lidi, jako já. Ale že by to byl jedinej jeho způsob, to se taky nedá říct, jednou mi třeba pomoh s prachama - dal mě svojí desku zdarma. Jó jasněm jinak by stála asi 150, ale já byl tehdy žáček neměl sem moc pénize. A zase kdybych se třeba já rozhodnul, že musim za každou cenu dělat dobrý hmotný věci a nic bych k tomu neříkal, lidi by si pak třeba vážili mě, ale v tomhle případě by nemělo jít vo mě-člověka, ale vo Boha, kterej by ty věci stejně musel udělat za mě skrze mě, páč sám bych asi těžko dokázal nějaký divy. Teďka zrovna na něčem takovym s Ježíšem pracujem a celkem to de, asi jako s tou Cainovo novou básničkou. Akorát já sem si na Boha vzpomněl hned, heč! (no, mě totiž bylo hned jasný, že sám takovou věc neudělam.) Jo a pane Ládíku, kdo mě to tady nedavno tak pěkně poučil? Nebylo to sice přímo řečí, spíš písmem, ale byls to Ty. S těma mimikrama sem nevěděl co napsat. Došlo mi, že to je prostě způsob, jakym Bůh udělal přírodu aby držela pohromadě a dávala ňákej smysl i na pohled, protože jinak by se to eště zamotalo, ale radši sem počkal, co napíšou starší. A jinaxem rád, že sem se se svym modlením trefil do toho, co říkal ten TWRdej pán a že sem díky němu konečně pochopil význam slov písně Odpověď, kterou tak žeru, ač jí Mi teďka zrovna nehraje (pískypísky...). |
| | od: pan Ládík () | vloženo:29.04.2014 16:01:30 | | Která je to píseň? Ta dnes už tolik nehraná? |
| | od: pan Ládík () | vloženo:29.04.2014 15:55:56 | | Jednou jsem ještě coby výsadkář odjížděl v pondělí ráno na dlouhé cvičení kamsi do propasti.
A večer před tím hrála znouze pod tou rozhlednou u Chrudimi, říká se tam na báře.
A tam jsem se jako vždy opil a potom tě chytil, povídali jsme si kdesi, dokud na tebe Golďák nezačal vrčet, že všichni jsou již v tranzitu.
Já i přes to, že jsem pil si pamatuju úplně všechno, co jsi říkal, o své agresivitě, o vzteku, o energii.
Já vím, že jsi lidský, mě jenom brzdí ta průrva mezi námi, ty si svoje můžeš obhájit a já (zatím) ne, ty máš už na co ukázat a nepleť se, tvoje tvorba není špatná, tohle já zase poznám.
Nu..a já prostě nemám, mám prázdné ruce, hubou, kdysi pěstmi nebo na ženský, jo, to mi i šlo, ale pro Tátu? To je žalostný, pro Něj jenom interně, v duši a sám za sebe, ještě jsem nenasytil, krom toho materiálu ani jediného.
A ty ano, minimálně mě a v tom je rozdíl mezi námi. |
|
<< /
>> Celkem 4090 vzkazů
|
|
